The 2-Minute Rule for avvocato sequestro di persona

The 2-Minute Rule for avvocato sequestro di persona

Blog Article

Chiunque, fuori dei casi indicati negli articoli 289-bis e 630, sequestra una persona o la tiene in suo potere minacciando di ucciderla, di ferirla o di continuare a tenerla sequestrata al fine di costringere un terzo, sia questi uno Stato, una organizzazione internazionale tra più governi, una persona fisica o giuridica o una collettività di persone fisiche, a compiere un qualsiasi atto o ad astenersene, subordinando la liberazione della persona sequestrata a tale azione od omissione, e' punito con la reclusione da venticinque a trenta anni.

La mera negligenza o l’incoscienza non sono sufficienti for every configurare il reato. La legge richiede una volontà cosciente di privare una persona della sua libertà, al wonderful di riconoscere il reato come consumato.

La pena in questo caso si ottiene moltiplicando dalla achievedà a owing terzi quelli previste dall’artwork. 605 c.p.

b) che il consenso venga prestato in funzione del soddisfacimento di una finalità che sia meritevole di tutela;

Il sequestro di persona consiste nel privare un individuo della sua libertà personale, impedendogli di muoversi liberamente o di comunicare con il mondo esterno. Questa azione può essere compiuta in diversi modi, ad esempio attraverso la minaccia, la violenza o il rapimento.

La libertà personale è un diritto fondamentale protetto dalla Costituzione Italiana e da numerose convenzioni internazionali. Qualsiasi atto che limiti, ostacoli o privi un individuo di questo diritto è considerato un reato e pertanto soggetto a sanzioni penali.

Integra il delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione e non quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni la violenta privazione della libertà personale della parte offesa for every un rilevante periodo di tempo al great di ottenere la corresponsione di una here somma di denaro quale prezzo della liberazione, tale condotta escludendo ogni ragionevole intento di much valere un presunto diritto.

for every evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, aiutando concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella raccolta di elementi di prova decisivi per la ricostruzione dei fatti e for each l’individuazione o la cattura di uno o più autori di reati;

Il bene giuridico della libertà personale è leso da qualunque apprezzabile limitazione della libertà sica intesa quale possibilità di movimento nello spazio secondo la libera scelta di ciascuno a nulla rilevando la circostanza che la vittima non faccia alcun tentativo for each recuperare la propria libertà di movimento quando a tal ne deve porre in essere mezzi straordinari che comportino anche un rischio presunto. (Fattispecie in tema di sequestro di persona). Cass. pen. sez. V eighteen agosto 1993 n. 7762

Di conseguenza, la privazione già di for every se’ solo del mezzo – per le persone incapaci e minori – attraverso cui questo consenso possa essere espresso, comporta alla configurabilità del reato de quo dal momento che, una qualsivoglia revoca alla condizione venutasi a creare, risulterebbe del tutto impossibile da configurarsi.

La Corte di Cassazione ha disposto, dunque, l’illegittimità del sequestro nei confronti dei conti correnti della società di cui l’indagato era il legale rappresentante (for each fatti riguardanti altro soggetto giuridico); stante la mancanza del presupposto della “disponibilità” dei beni.

Costringere con la forza taluno a salire nell’abitacolo di un autocarro, mediante l’utilizzo, oltre che della mera violenza fisica anche di corde ed altri elementi atti advertisement elidere la resistenza fisica della vittima, costituisce una privazione della liberta personale idonea advertisement integrare il reato di sequestro di persona, quand’anche tale condotta si sia protratta for each un arco temporale contenuto

Essendo molto sinottica la norma circa l’elemento oggettivo del reato, nel corso degli anni, in dottrina e giurisprudenza, si sono susseguite varie teorie concernenti soprattutto le modalità della condotta, i mezzi usati, il grado della privazione della libertà personale nonché la sua durata.

Nonostante le molte sfide che presentano questi reati, l’esperienza mi ha insegnato che la giustizia può e deve prevalere. E mentre continuiamo a confrontarci con questi problemi, possiamo trarre conforto dalla certezza che le strutture giuridiche e le course of action penali sono concepite for every proteggere i diritti fondamentali dell’uomo, tra cui la libertà personale.

Report this page